对于熵这个东西,发明人和世人的理解在我看来基本属于悲观主义者。
主流的观点认为宇宙是熵增,然后归于热寂。我想这不符合逻辑,如果热寂,那么我们从何而来?宇宙中如何会有生命?
不过今天我不是讨论这个,而是和大家分享一下我的一个小小的领悟。
我看到有人用波粒二象性来描述人的意识,比如他认为人看花的时候,花类似于粒子,不看花的时候,花类似于波。然后认为人的意识有波粒二象性,因此能够产生与花的交流,然后感叹花是多么的具有灵性!
然后我提醒他,花是宏观物体相对于量子,花是不存在波粒二象性的,我们的意识和花无法交流,再说花有没有意识我们也无从确定,没有看到哪个人类具有和植物交流的超能力。那么也没有花主动联系我们人类的记载,我们人类都无人搞得清楚什么是意识,怎么能够说花有意识然后和人交流,然后感叹这种交流是多么的神奇?
这位被提醒之人告诉我,你多看看文章就可以明白什么是意识了。
好的,就算我接受他的意见,多看看,多了解,那么我们这个时代所有对意识误解的文章是否就能告诉我意识的本质?
然后,我又产生了多次难以避免的疑惑,就是在你认为是真理,你在澄清事实的时候,为何总被拒绝?
熵描述的是一个系统“内在的混乱程度”。也许这就是人们认知差异的根源。