rl2 rl3有什么区别 rl2与rl3的不同点

1、架构设计方面的区别

在架构设计方面，RL2和RL3有很明显的区别。RL2采用了MVC（Model-View-Controller）的模式，它的控制器负责业务逻辑实现，视图负责呈现界面，模型负责保存数据。而RL3则采用MVVM（Model-View-ViewModel）的模式，它的视图负责界面的呈现和用户交互，ViewModel负责业务逻辑实现和数据处理，模型则负责数据的存储。

相比于MVC，MVVM能够更加方便地实现数据的双向绑定，可以减少代码的编写量，并且能够更好地支持单元测试。

此外，RL3还可以使用Blazor WebAssembly来实现前端页面的渲染，其优点是能够实现真正的前后端分离，减少网络传输量，加快页面加载速度。

2、框架特性方面的区别

在框架特性方面，RL2和RL3也有很多的不同。例如，RL2中的Razor视图引擎只能够呈现HTML和一些基本的标记语言，而RL3中的Razor Components支持呈现动态组件，可以将任意的C#代码嵌入到HTML代码中。

此外，RL3还支持SignalR技术，可以实现实时数据传输；它还可以使用Blazor Server来实现服务器端渲染，提高页面响应速度。

RL3还加强了对SPA（Single Page Application）的支持，可以方便地实现单页应用的开发。

3、数据访问方面的区别

在数据访问方面，RL2和RL3也有很明显的区别。RL2采用了一种叫做Entity Framework的ORM框架来实现数据库访问，而RL3则可以使用EF，也可以使用Dapper、NHibernate等其他的ORM框架。

此外，RL3还引入了一个叫做Cosmos DB的无服务器数据库，它基于分布式架构，能够自动扩容、容灾备份，支持多API访问，可以为开发者提供更加灵活的数据存储方式。

4、跨平台方面的区别

RL3在跨平台方面做得更好一些。它可以通过.NET 5框架来实现对Windows、Linux、macOS等操作系统的支持，还可以使用Blazor WebAssembly来实现单页应用的开发。

另外，在移动端开发方面，RL3还支持使用Xamarin或者Uno来实现原生应用的开发，能够更好地满足移动端的需求。