在操作系统中，中断和俘获是两个不同的概念，虽然它们都是用于处理各种事件的机制。下面将会从几个方面详细阐述两者之间的不同之处。
中断是由硬件事件所引发的一种事件处理方式，例如计算机收到了一个外设的输入信号，这个信号将会引发中断事件的发生。而俘获则是由软件行为所引发的一种事件处理方式，即应用程序显式地请求操作系统执行某些操作或获取某些资源，操作系统在这个过程中将会执行俘获操作并返回请求结果。
总的来说，中断和俘获的触发方式不同，中断是由硬件事件引发，俘获则是由软件行为引发。
中断机制涉及到中断向量表、中断服务例程等多种处理机制，当发生一个中断事件时，中断处理器会先查找中断向量表以确定中断事件的类型，然后调用相应的中断服务例程进行处理。
而俘获机制则是通过系统调用的方式实现的，当应用程序需要使用操作系统提供的服务或资源时，它会发起系统调用，操作系统接收到系统调用请求后，进入内核态，并调用相应的函数实现所需操作，最后将结果返回给应用程序。
因此，中断和俘获的处理机制也是不同的，中断需要通过中断向量表和中断服务例程进行处理，而俘获则是通过系统调用实现的。
中断一般是异步响应的，当外部设备发生中断事件时，处理器会立即相应中断请求进行处理，而对应用程序而言，它无法预知中断何时发生，也无法控制中断事件的处理过程。
而俘获则是同步响应的，即应用程序在进行系统调用时，需要等待操作系统的响应后才能继续执行，对应用程序而言是可以预知俘获的处理过程。
因此，中断和俘获的响应方式也是不同的，中断是异步响应的，应用程序无法控制响应过程，而俘获则是同步响应的，应用程序可以预知响应过程。
在系统处理性能方面，中断与俘获也存在着一些不同。中断请求通常由硬件设备发起，设备的速度相对较慢，但中断处理程序需要快速响应并进行相应的处理。因此，操作系统需要在保证中断处理程序尽快响应的同时，保证系统的正常运行。
而在俘获处理方面，由于它是同步的，因此其响应速度要求相对不那么高，但在处理某些复杂的系统调用请求时，操作系统需要具备强大的处理能力，这也是俘获与中断在处理能力方面的不同之处。
总的来说，中断和俘获虽然都是用于处理事件的机制，但在触发方式、处理机制、响应方式、处理能力等方面都存在着一些不同。了解这些不同之处将有助于了解操作系统的底层机制，并为系统的优化与性能提升提供一些思路。
关注微信