CISC和RISC是两种计算机处理器架构，也是两种不同的设计思想。CISC代表复杂指令集计算机（Complex Instruction Set Computing），而RISC代表精简指令集计算机（Reduced Instruction Set Computing）。CISC指令集中包含多种复杂指令，执行一条指令需要多个时钟周期，而RISC指令集较为简单，每个指令只需一个时钟周期就能完成，但需要更多的指令来完成同样的任务。
CISC和RISC的诞生有其背景因素和发展历史。在20世纪60年代，计算机处理器的运算速度受到制约，为提高运算速度，CISC架构应运而生，能够在一个指令中完成多项操作，以减少指令的执行次数和运算时间。到了20世纪80年代，性能提升的瓶颈逐渐转移到指令执行速度上，此时RISC架构成为了一种新的趋势，通过优化指令集合并精简指令，来获取更高的指令执行速度。
简单来说，CISC和RISC架构的差异在于指令集的不同。CISC指令集中包含大量的复杂指令，而RISC指令集中只包含少数精简指令。由于指令集的不同，两者在执行指令时的处理方式也不同。
CISC架构的处理方式是：执行一条指令需要多个时钟周期，每个时钟周期来处理一个部分的指令。指令中包含多种操作，可以在一条指令中完成多个操作，但指令长度较长，需要更多的内存空间来存储指令。相比之下，RISC架构处理器的处理方式是：执行一条指令只需要一个时钟周期，每个时钟周期只处理一条简单的指令。由于指令长度较短，需要更少的内存空间来存储指令。
CISC架构的优势在于：指令集中包含多种复杂指令，能够在一个指令中完成多项操作，以减少指令的执行次数和运算时间，从而提高性能。在处理复杂的代码时，CISC架构表现更优秀。
CISC架构的劣势在于：复杂的指令使得电路设计更为复杂，需要更多的硬件资源来支持。另外，由于指令集中包含大量的指令，每次指令执行时需要从内存中提取的指令数量也相对较多，对内存空间的使用效率较低，容易产生内存碎片。
RISC架构的优势在于：指令集较为简单，每个指令只需一个时钟周期就能完成，具有高效性和可扩展性。相比之下，RISC架构处理器的性能更好。另外，指令条数多，利于编译器优化。
RISC架构的劣势在于：代码长度比CISC架构长，需要更多的内存空间来存储指令。
在应用领域上，CISC架构处理器更适合处理高耗时、复杂的任务，如大型数据库、复杂的数学模拟、图像处理等。而RISC架构处理器则更适合处理低耗时、简单的任务，比如微型控制器、传感器、多媒体流、手机应用等。
近年来，CISC和RISC有些架构差异已经逐渐弱化，符合两种思想的处理器也逐渐成为了主流，如Intel的x86架构。同时，RISC-V架构也逐渐成为一种新兴的开源处理器架构，在嵌入式系统和物联网等领域得到了广泛应用。
关注微信