联发科作为一家全球知名的芯片设计公司，曾经拥有不少领先同行的技术优势，但这些年来，它的技术优势逐渐被其他厂商所挤压。一方面，高通、三星等头部芯片制造商加大技术研发投入，不断推陈出新；另一方面，国内的龙头企业如华为海思、联想芯片等抢占市场份额，不断提升芯片技术。联发科的技术进步明显落后于同行，导致其市场竞争力降低，产品不温不火。
此外，联发科在芯片的制程上还存在较大的挑战，如28nm、20nm等先进工艺的应用比较困难，导致产品的性能和功耗表现都不尽如人意。
虽然联发科的处理器已广泛应用于手机、电视盒子等数码设备，但它的品牌影响力相对于高通、三星等头部品牌仍然欠缺。消费者在选择手机时，一般会对商家的品牌、口碑进行筛选，而联发科相对较低的品牌知名度限制了其在市场上的影响力。此外，一些消费者根据联发科以往的产品体验认为其性能欠佳，对此保持着较大的质疑，导致选择其产品的消费者数量进一步减少。
优质客户是公司能否在市场上站稳脚跟的关键因素，客户的品牌知名度、市场声誉都会对厂商的市场表现产生影响。然而，联发科的客户组合不够精细，优质客户数量偏少，这已成为其销售不好的重要因素。
与高通、三星等芯片制造商相比，联发科选择的客户主要集中在中低端市场，且未能与国内一些头部手机厂商建立稳定的战略合作关系。这样的客户组合限制了联发科在高端市场的表现，令其在这一领域的市场份额无法得到有效拓展。
除上述因素外，联发科在产品布局上也存在不合理之处，导致其在市场上的表现不如预期。
首先，联发科的市场划分不够细致，许多产品之间功能重合，竞争激烈，而对一些市场需求较大的产品如AI、5G等领域的投入又不足。其次，公司在各芯片段落定价不合适，如中低端市场处的定价相对比较便宜，减少了产品在高端市场的市场占有率。在329美元至499美元辑的手机市场上，联发科的市场占有率相对较低，群众商品战略表现不如预期。
关注微信