标准必要专利,指的是一个专利技术在某一个领域内已成为一种技术标准的专利。
在市场经济下,对于标准必要专利的所有者来说,收取专利费是合理的,因为它们花费了巨额研发和创新投入,让自己的技术成为了业界标准。如果此类专利没有得到保护并收取合理的专利费,那么在技术创新竞争中,大公司可以轻易抄袭这些技术,并削弱发明人的创造力。
专利费可以分为授权费和认证费。授权费通常是指发明人/机构向使用者(购买专利权)收取专利费;而认证费是指专利所有者向第三方授权机构(如 ETSI、IEEE等)收取费用,以便验证该技术符合特定标准的认证和管理。
但不论是授权费还是认证费,都是为了保证专利持有人能够充分展现其创新成果、保护知识产权利益、并且获得合理回报而设计的。
高通被誉为“无线通信的中间件”,是移动通信技术领域的领军企业之一。作为行业内技术创新巨头,高通的专利战略重点放在了专利申请数量及质量上。据统计,高通的专利申请量和持有量为全球通信技术行业之最。
高通所持有的专利涵盖了移动通信技术上下游方方面面,特别是在核心的无线通信(WCDMA、CDMA2000、LTE等)技术领域具有显著的优势和垄断地位。此外,高通还涉足众多与之相关的业务或技术领域。
为了保障自身专利技术的权益及利益,高通主张对标准必要专利进行授权,并收取专利费。同时,高通也和其他公司进行交叉许可协议的签订,使得双方可以在特定的专利技术领域内相互授权,打造出一个良好的专利技术协作生态系统。
随着移动通信技术及智能手机产业的快速发展,高通的专利策略和对标准必要专利的授权费开具也面临追问和挑战。在一些国家,曾经有针对高通的反垄断调查,因为高通收取的授权费被认为过于昂贵和不合理。
在中国的反垄断调查中,高通曾因滥用市场垄断地位而面临高额罚款。同时,作为反垄断调查中的一项规定,高通必须降低其专利费用标准。在这样的调查中,高通及其合作伙伴也受到了许多的压力。
总的来说,高通的专利费争议并不是个案,作为拥有大量专利且旗下产品广泛适用于各种通讯设备的公司,标准必要专利的收费争议似乎会是一个长期问题。因此,如何找到一个既防止专利技术滥用又不会抑制通讯技术的创新的平衡点,是非常必要的。