测验是评估个体能力、知识和技能的常用方法。它是一种有系统地设计和安排的工具，可以测量参与者的某些特定方面。参与者回答问题，完成任务或接受不同的刺激来表现他们的能力或知识水平。然而，测验的可靠性是评估一个测验的重要指标之一，它是指在重复测试时，得分的稳定性和一致性的程度。如何评估一项测验的可靠性？以下从三个方面进行阐述。
内部一致性是指测试的各项内容在测量同一个现象或能力方面时，能否达到高度的一致性。通俗来说，一个好的测验应该是测试时内部所有问题的一致性较高，即不同的问题测试同一个能力时，题目之间有高度的相似性，不管回答哪道题目，参与者应该总体得分相近。常用的内部一致性指标包括Cronbach's alpha系数和Kuder-Richardson公式20等。
内部一致性会受到测验题目的数量和类型以及参与者的数量和质量等因素的影响。例如，如果测验涵盖的主题广泛，参与者的能力水平差异大，那么测验的可靠性将会受到影响。另外，如果测验中存在歧义、交叉感染等问题，则内部一致性也会受到影响。
测试-再测试可靠性是指测验在时间上的一致性，通常通过重复测试同一组参与者并比较测试得分来确定。测验的可靠性越高，参与者在不同时间测试的得分之间的差异就越小。测试-再测试可靠性常用的指标是相关系数、平均偏差和平均绝对差异等。
测试-再测试可靠性受到多种因素的影响，包括参与者自身水平的变化、测试环境的变化（例如在不同的时间、地点、设备下完成测试）等。因此，测试-再测试可靠性不能完全说明测验的可靠性，仍需综合考虑其他因素。
等价形式可靠性是指同一主题或领域中的两个测验之间的相关性。例如，两个任务的正确答案可能不同，但它们都测量相同的内容。通过使用等价形式，可以确定这两个测验之间的可靠性。常用的测量等价形式可靠性的指标包括乘积相关系数和Spearman-Brown预测公式。
等价形式可靠性的有效性受到同等难度和同等体裁的假设的限制。对于不同难度或不同体裁的测验，等价形式可靠性可能不够准确。此外，等价形式可靠性检验需要投入相当大的工作量和时间，有时很难完成。
测验的可靠性是个全面的概念，不是简单的一个公式或指标就能全面准确地定义。内部一致性、测试-再测试可靠性和等价形式可靠性是评估测验可靠性的常用方法。各自以不同的维度提供参考数据，检验测验的质量，配合设计出的测验样题，帮助开发测验的人们更好地理解和评估测验。
关注微信