在中国收购外国企业的过程中，经常会遭遇到外国政府的反对，其中一个重要的因素就是担忧中国企业可能会获取对该国重要产业的控制权，影响到该国的国家安全。针对ARM公司，它在全球范围内拥有着庞大的客户群，其产品被广泛应用于计算机、手机、物联网等领域，具有较高的政治敏感性。中国政府或企业收购之后，被指控会以此来窃取知识产权或者将美国等国家排除在中国之外。
对此，中国政府对于涉及到的产权问题十分审慎，因此在收购ARM公司的问题上相对保持低调。毕竟在运营ARM的过程中，需要获得全球范围内的客户信任，若产权安全问题被激起，不仅ARM产业的声誉会受损，也会对中国企业在全球的声誉造成不良影响。
虽然中国是全球最大的手机市场，但现在的手机市场已经呈现出成熟的态势，且较难出现新的突破。而ARM公司在全球也存在着庞大的客户群，覆盖着广泛的领域，如果仅仅只看重于中国市场，这对于收购的收益并不明显，对股东也不具有吸引力。
并且当前中国移动端芯片市场还很不成熟，而在市场壁垒下，即使国内企业想要独立生产，现在也很难撬动英特尔在移动芯片领域所占的大份额。过度押注于市场，无助于长期发展，更加考验决策层的耐性和远见。
ARM公司在全球范围内有较为庞大的知识产权，而它所拥有的产能与芯片生产无关。ARM公司本身是授权公司，是否收购该公司，不会直接解决中国企业在移动端芯片芯片领域的供应与需求实质问题。对于中国企业来说，除了授权采购，如果要想在移动端芯片市场中站稳脚步，需要在许多硬件及软件技术方面进行积累。而这一方面需要企业在背后进行长期投资， 并且不断去补充自己技术能力的短板。 这既需要国内企业自身财力的支持，同时还需要能够征服这道技术难关。
虽然中国的芯片产业在全球范围内的发展已经引人注目，但欲速则不达，需要的是一个长期耐心的过程。若中国企业在未具备核心技术的情况下，过早加入竞争，难免会因为技术的欠缺，在国际市场上被淘汰，甚至受到质疑抄袭的指责。反过来，如果有大量的中国用户使用ARM授权芯片，这也会引发对正在谈判现有合作的其他合作伙伴的反感。面对国际市场的复杂性，更好地适应市场规律，也是一种好的选择。
因此，在当前的阶段，中国企业更需要的是培育自己的技术和专业能力，增强自主研发的能力，而ARM公司虽然提供世界领先的物联网解决方案，但并非中国企业在技术能力方面必不可少的一环。
关注微信