TDD（测试驱动开发）和FDD（功能驱动开发）是两种不同的开发模式，它们的设计理念和思路是不同的。TDD强调测试，开发人员需要先编写测试用例，然后再编写代码来满足这些测试用例。FDD则强调功能，开发人员需要先定义要开发的功能，然后再编写代码来实现这些功能。所以，在TDD开发模式下，提前编写的测试用例数量通常比在FDD下要多，而且测试覆盖面也要更全面。
由于TDD强调测试，因此测试用例的设计需要更加全面、精细，对开发人员也提出了更高的要求。在TDD下，每一个分支、每一个语句都需要有对应的测试用例，这对于开发人员来说是一大挑战。同时，在TDD下，需要不断地更新、优化测试用例，以确保测试覆盖面尽可能全面。
而在FDD下，由于功能需求是主导，因此测试用例的设计相对容易一些。开发人员只需要根据需求编写能够测试该功能的测试用例即可。但这也导致了FDD下的测试覆盖面相对较少，很难达到TDD下的全面覆盖。
由于TDD需要先编写测试用例，再编写代码，因此在开发初期需要投入更多的时间和精力。但一旦测试用例编写完成，并且能够实时通过，TDD下的代码质量和稳定性要优于FDD。因为TDD中的测试用例能够对代码进行全面、多次的检测，可以发现更多的错误和潜在问题。这也就意味着，TDD下的维护成本要比FDD下少很多。在长期发展和维护中，TDD的总成本会比FDD低。
而FDD下的开发效率通常会高一些，因为功能需求是主导，开发人员能够直接根据需求进行实现。但代码质量和稳定性往往不如TDD，FDD下需要花费更多的时间在调试和修改上。而且在长期维护中，因为测试覆盖面相对较少，维护成本也会较高。
最后一个方面是TDD和FDD适用的场景是不同的。TDD更适用于长期、大规模的项目开发和维护。由于TDD下的测试用例能够对代码进行全面、多次的检测，因此开发人员在提高代码质量和稳定性上更有优势。而FDD则更适用于小规模的项目开发和维护。在这种情况下，由于时间和成本的限制，很难做到像TDD那样全面覆盖测试用例，因此功能驱动能够更好地满足项目需求。
关注微信