《大象为什么不长毛:方舟子破解科学谜题》套心买殖医是2010年海豚出版社出版的图书，作者是方舟子。
该书向我们揭示了日常生活中最容易被我们忽略和混淆的科普问题，这本书集知识性与趣味性于一体，读后让人体验到知识的无穷力量。
《大象为什么不危长毛:方舟子破解科学谜题》是由方舟子所著的一部科学图书，这本图书向我们揭示了日常生活中最容易被我们忽略和混淆的科普问题，这本书集知识性与趣味性于一体，读后让人体验到知识的无穷力量。
《大象为什么不长毛:方舟子破解科学谜题》精选的96个人们容易忽视或被家定话田士掉义改误导的谜题，是方舟子近两年来在《中国青年报》等报刊上发表的科普美文的合集，内容涉及奇妙的生命现象、有趣的科学发现、鲜为人知的科学史故事和与现实生来自活密切相关的科学问题，兼具知识性、趣味性、思想性和实用性。对这些谜题，方舟子一一详细剖析，有根有据的娓娓道出这些谜题背后的科学真相限盐地改德细胜。同时，引导读者思考，360百科增添阅读的快感，炼就一双火眼金睛。
新十万个为什么
象为什么不长毛
孔雀为什么长着大尾巴
人为什么不长体毛
为什么男人也有乳头
为什么绵羊不是绿色的
飞蛾为什么要扑火
为什么婴儿逗人喜爱
我们为什么会脸红
我们为什么有两个鼻孔
我们为什么会流鼻涕
我们为什么会发烧
为什么夜空是黑暗的
世界是一张网
没来自有统治者的和谐社会
小资、强盗、小偷与骗子
蟑螂的民主决策
好人和骗子的博弈
你要当鸽派还是鹰派
"石头-剪刀-布"的博整凯接弈
像沙堆一样崩塌
野火烧不尽
生物大灭绝为什么反复发生
金合统声算天茶乎案论意欢的关系网
一种奇妙蝴蝶的重生
生命的奇迹
不可能的小360百科人国
熊猫的迷离身世
柯勒的黑猩猩
最耐渴的动物
嗜血的生涯
鲨鱼中的古怪另类
良口朝利鸡赶屏气潜水分钟
如鱼得水咸淡自知
鳄鱼的眼泪
鳄鱼的心脏
苍蝇也爱打架
美丽彪悍的斗士
宝贝，宝贵的贝壳
直概裂称探叶心现背推测出来的动物
冷血的哺乳动物
为什么裸鼹鼠不怕痛
比目鱼的眼睛
身体大光方小决定性别之谜
没有阳光的生命世界
认识我们自己
一肚子的气
就请你给我究真亮露买略读王倒碗水
生命的压县巴仅指力
脸怎么黄了
肤色深浅的奥秘
人之初，爱美善
在睡眠中生长
奶是妈妈的好
飞不用学，走也不用学
我们身着逐迅材就啊天保都是非洲人
男人爱貌，女人爱财
人的性格是造频判车仍不是基因决定的
历史与七论子标传说
西方也有"阴阳五行"
阿基米德的镜子
"神医"华佗的手术神话
偏方是怎么来的
达尔文人生的转折点
达尔文的初恋
达尔文的姻缘
达尔文一家某含协王严见朝洲导业十"院士"
达尔文的葬礼
假如没有达尔文
达尔文的革命
健康与陷阱
"感冒"并非"伤风"
神奇的流感病毒
达菲价乐蛋搞做续有是怎么炼成的
达菲的疗效是怎计走晚罗自刑顶么证明的
达菲上集了业模市以后
菠菜炒豆腐该不该
路了有害无益的美味鱼翅
益生菌能否益生
磁疗真的能治病吗
"保健水"能保健吗
成皇处 也揭秘"祖传蛇药"
从慈禧太后的养颜术说起
如果你崇拜太阳
当眼保健操成为传统
"蛋白精"的骗局
今天你还喝牛奶吗
"网瘾"是不是病
全民补碘该不该
美国为何全民"强补叶酸"
更亚雷 科学的前线
地震预测的梦想与现绍杆可儿粒未呢实
动物究竟能不能预感地震
"能预报地震"的虎皮鹦鹉
和地震"赛跑"
跑还是不跑，是个问题
假如照片上的华南虎是真的
纸老虎发光的秘密
"长江女神"的"功能性灭绝"
拥有自己的"生命之书"
"人兽杂交"不会产生怪物
相对论有没有用
猪被冤枉了吗
方舟子 ，美国密歇根州立大学生物化学博士。1994年创办世界上第一份中文网络文学刊物《新语丝》。1998年起主要从事写作和网站建设。2000年创办中文网上第一个学术打假网站"立此存照"，揭露了多起科学界、教育界、新闻界等领域的腐败现象。先后在中央电视台"面对面"、"新闻会客厅"、"人物"、"中国周刊"等节目和上海电视台"七分之一"、福建电视台"新闻启示录"、辽宁电视台"今晚博客"、北京电视台"魅力科学"、东方卫视"非常道"等节目分别做过专访。美国《科学》在2001年8月10日和2006年12月1日曾两次专文介绍。方舟子担任《中国青年报》、《经济观察报》、《大众健康》、《健康管理》的专栏作者，著有多部著作。
眼下中国，假如只推荐一位科普作家，"方舟子"三个字，我会不假思索地脱口而出。道理嘛，很简单:他靠谱、勤恳、丰富，而且愈发有趣。 --司马南(电视主持人、媒体评论员)
无知的人不是没有知识的人，而是不肯接受新知识的人，方舟子的行文说话的风格有争议，但如果以此为理由不去注意他提供的事实，就是无知。作为一个记者，我认同他"对真相要有洁癖"的说法，真相不能附加任何前提，不能强制要求真相长着一张慈眉善目的脸，那样的结果很可能是普遍虚伪的产生。方舟子的观点并不代表正确，但唯有更精确的事实才能辩驳他，唯有这样方式的辩驳，才能保证科学本身"只问是非，不计利害"的自由。 --柴静(中央电视台记者)
根据网友"打假巡抚"提供的网页链接，光明网于2011年1月26日发表报道，以《创作、翻译、编译、还是抄袭?--评方舟子的〈"智商"的误区〉》为题，原稿刊登来自美国的华人学者葛莘博士来稿。该报道主要讨论方舟子发表于2002年第4期《牛顿-科学杂志》上的《"智商"的误区》一文。
方舟子的《"智商"的误区》，实际上就是以道尼的文章为骨架，然后根据古尔德的文章来充实内容写成的。"葛莘博士对三者的文章进行详细比较，总结出三者的结构、观点、文字都很相似或相同，甚至就连出现的错误都相同。葛莘博士说，撰写科普文章，一般可以分为创作、翻译、编译几种方式，方舟子根本就不"具有必要的学科知识"，他也根本就没有"阅读原始论文"，方舟子的这篇文章，即使不是照译别人的文章，也不能算是创作。方舟子在文章中没有透露原作者的半点信息，并且把这篇文章当作了自己的作品一再发表，所以方舟子的这篇作品不是合法的翻译作品。 葛莘博士总结道，方舟子的《"智商"的误区》是一篇跨国界、跨语言、侵犯他人版权的全面抄袭之作。
有网友认为，方舟子是一位"伪道德高佬"，"打假也终于轮到方舟子"，以"科学和事实打方舟子的假"。有网友认为，方舟子应该在其自身专业领域内发挥一些科普努力，而不应以科普的名义勉为其难广泛涉猎。有网友评论说:"方舟子有些不懂的东西，他也打，造成的危害是很大的，比如打中医，这是一个十分愚昧的人做的事儿;比如打宗教，这更愚昧，你讲科学，人家是宗教，宗教跟科学本身就两码事儿。"
不过，对于方舟子涉嫌抄袭作假的披露，也有部分网友对此表示质疑。有网友提出，如何界定抄袭以及谁来界定抄袭都是值得认真讨论的话题。有网友质疑，葛莘博士为何会远在美国而特意关心方舟子的文章，这其中或许有内情。
记者浏览网友的评论，大多网友还是希望能够尽快查出真相，并期待方舟子能对此作出回应。直至2011年02月24日记者截稿时，方舟子仍未在其微博上对此事作出回应。
关注微信