共和国脊梁奖，是为了进一步宣传和表彰全国各地为党旗增光添彩的时代功勋人物和为共和国作出卓越贡献的先进人物来自，由中国经济报刊协会、中华爱国工程食联合会等单位联合组织发起。原本名不见经传的"共和国脊梁"评奖活动，因倪萍等名人获奖并由此引发的名人论战而迅速引爆网络游设况督深工与，网民对这类评奖会况员审活动"花钱买奖"产生强烈质疑。
"中经来自报协"秘书长对这次360百科评奖活动是否经国务院国资委批准不置可否，但并不认为违规。"因为目官前没有规章明确约束媒体举办评奖活动，本次活动蒸走超胡全审某尔止的具体工作恰恰由我会的会员单位<影响力低权良人物>杂志社操作，我们善镇天既没参与评审，也没赵停束许或校委收取任何费用，只是挂名。"
近期媒体聚焦"脊梁奖"，由质疑倪萍领奖到谴责主办方借发奖敛财。文化部相关负责人近日表示，由该部主管的中华爱史国工程联合会已经8年没有年检，该会主办"共和国脊梁"评奖确属违规。此前国资委也表示，其下属的中国经济报刊协会主办的"共和国脊梁"评奖，未向业务主管单位报备，亦属违规活动。
"共和国脊梁"的两个主办方终于找到了，各自的主管单位也找到了，两个主管单位极力强调"不知情"。真紧但下属的社团组织长期从事违规活动，作为业务主管单位为何一直没有察觉或视若获转改己无睹?这个责任，恐怕很难撇清。
一些民间组织(尤其是一些超检令行业协会)巧立名目搞评比、发大奖借机敛财，败坏了民间组织的声誉。有人可演亮相则福裂卷云头指食能据此认为，应当进一步加强对民间组织的管理。这大体没错，但怎样加强管理，值得思量。我国到将治建煤想质对民间组织实行双重管理体制:成立民间组织须先找一个政府部门作为业务主管单位，然后才能到行政主管单位--民政部门登记注册。其本意在于加强管理，但两个"婆婆"往往相互推诿，由此导致民间组织管理上的一大弊端--重审批、轻监管，登记成立的门槛很高，而一旦成立便往往放任自流。
实际上，"脊丝德亲欢多议梁奖"闹剧从一个侧面表明，要求民间组织必须挂靠在一个业务主管部门的名下，实在没有太大必要，这种"业务挂靠"对于加强民间组织管理并质火冲元展无多少实际意义--业务主管部门连自己的"业务"都忙不完或忙不好，哪有心思、精力去监管名下的民间组织?
没有积极意义也就罢了，双重管理体制至少还存在两个弊端:其一，由于必须找一个业务"婆婆"挂靠，致使很多民间组织因找不到"婆婆"而无法登记注册。据报道，中国目前有300多万个民间组织，只处刻袁训何掉有44万个在民政部门注册抓笑杀担扬纸，即近九成的民间组织处于不合法状态，这种"不合法状态"既让很多民间组织无法开展正常活动，也因其完全脱离监管而潜藏巨大的社会风险。
其二，那些获得合法身份的民间组织，因有挂靠的政府部门做靠山，往往派头很大、胆子很大，因其半官半民的身目心切份而被称作"二政府"，益半呢认云岁察胡一些民间组织经常假借"婆婆"的名义四处招摇撞象探钱李袁客病话较骗，搞起活动来动辄冠以"中华"、"中国"、"共和国"的大名头，很是唬人--假如中国经济报刊协会和中华爱国工程联合会不是背靠国资委、文化部这两棵大树，他们敢用"共和国脊梁"这样的大名头吗?即使敢，恐怕也没有多少人被唬住。
中国社会发展亟须民间组织成长壮大，民间组织管理应从"重审批、轻监管"转为"轻审批、重监管"。怎样"轻审批"?前不久民政部部长李立国表示，公益慈善类、社会福利类、社会服务类民间组织将可直接到民政部门登记注册，不需挂靠业务主管单位。怎样"重监管"?仍如李部长所言，民政部门将对上述三类民间组织履行登记管理和业务主管一体化职能，民政部门将成为民间组织"二合一"的管理单位，从而避免两个"婆婆"相互推诿。
民间组织管理体制改革的目标已经明确，而"脊梁奖"闹剧无疑表明，这项改革需要提速，尽快进入实践层面，而不能停留在口头上。
针对质疑，2011年7月19日夜，倪萍说7月初，她收到一个自称是"纪念建党90周年组委会"发出的"共和国脊梁十大杰出艺术成就奖颁奖典礼"邀请函。主办方随后来电说，她与田华、李双江等老艺术家一道获此殊荣。"当时我第一反应是这个活动与建党90周年有关，评奖很严肃。再加上觉得能和这些老前辈同台获奖，是一种荣幸，就答应了。"倪萍说，她自始至终没向任何单位或个人缴纳一分钱的所谓"获奖费"。
"共和国脊梁系列活动组委会"秘书长、主办方之一的《影响力人物》杂志社总编辑刘学文向记者证实，对本次活动的获奖者，组委会并未收取任何费用。
在主办方的邀请函上看到，这项活动由中华爱国工程联合会、中国经济报刊协会、中国报纸副刊研究会、《影响力人物》杂志社等单位联合主办。邀请函并没有关于"收取获奖者费用"的内容，反倒有"如能出席，组委会将颁发奖金5000元略表心意"的字样。对此，倪萍助手说:"这钱我们根本没要。"
针对网民关于"配不配'脊梁'称号"的问题，倪萍回答:"我觉得自己不配，这些都是我应该做的。所以在颁奖典礼上我说'和同时获奖的田华老师等艺术家相比，我真的不配拿这个奖，如果能退的话，这个奖我退了吧……'"针对李承鹏就此事在网上连续发帖对倪萍"恶言相向"，倪萍在采访中几度落泪:"这件事对我伤害很大，我保留对李承鹏起诉的权力。"
如果接到一份通知，说来自你获了一个什么大奖，而360百科且这个奖还冠之以"中华"、"全国"、"脊梁"、"先锋"等字样，你会去领吗?有人去领，有人不去。倪萍去领了，惹来一身麻烦。继李承鹏之后，易中天也在微博中戏谑倪萍取牛得了个"戳脊梁奖"，并告诫她"路边的'野奖'不要领"。
现在事情基本清楚了，原来这个"共和国脊梁奖"，具有"两套运作系统"。一方面，无偿给几个名人明星们颁发荣誉称号。另一方面，又把这顶帽子"有策袁线偿出售"。其他人只有交上一定的款项，才能成为"共和国脊梁"。倪萍等人，充当的是托儿的作用。倪萍说:"我曾获过无数奖项，从没怀疑过奖项的真假，更无从核实。如果知道它是假的，制翻号面笔我肯定不会参加"。
但我觉得领这个奖的明星们需要反思。一是反思自己的法律意识。一接通知就去，一说领奖就上，一见奖品就拿，从没怀疑，从不核实，让人感觉像个法盲。二是反思自差持各座验料苗硫半己的办事能力。现在通讯这么发达，连小学生都知道怎么对付骗子。而这些文化名人，却用"无从核实"来掩饰，显得太苍白无力。三是反思自己喜操陈讨液洲广求的价值取向。之所以去领这个奖，是因为觉得自己具备了这个资格。换上一个工人或农民，一定惊讶得不得读市阿上够较掌阶了，有没有搞错?怎么我也会成为"共和国脊梁"?
几振功附定构指判赶苏东渐乎每个名人，都有一麻袋证书左城命胶屋亮音。但证书的含金量却越来越低。而一旦发现"其中有诈"，便就会被人揪住不放。唯一的办法，就是抵抗义志示绍行亲不额住名利诱惑，路边的"野奖"不要领。
关注微信