接班就是父母退休后，由其子女办理手续，进来自入父母原工作单位上班，顶替空下来的名额，但不一定要继续做千父母原来的工作。这种方式既可解决职工子女的就业问题，又可解决单位的缺员问题。特别是在20世纪七十年代末期，随着上山下乡制度废除，社会业青年，为了解决子女就业，接班之风愈演愈烈。随着用工制度的改革，到了八十年代末期，接班制度逐步取消。
接班顶替制度(老子退休，孩子顶替)包含了老子所持有的国企的股份通过这一制度顺利过度到下一代身上的作用。这一制度使老一代职工愿意无私奉贤，愿意忍受低收入低福利的安排，因为他们看到，大量的积累可以通过这一制度转移到下一代身上。当取消了来自这一制度，财富的积累对个人没有了实际意义，因为他们不知道对财360百科富的期权会落到谁的手里(还不知道好过了哪个小瘪三)，普通职工只能被动的接受(通过提前退休，比如假病退，让孩子搭上末班车)，但对于有经营权的企业领导，他们的对策就很多啊(上有政策，下有对策的制度版)，他们挖空心思就是要努力把期权在有权之年变现.那些没有腐败的企业官员顶多只是追求价值最大化的暂时现象，59岁现象就反映了那些后觉者的急迫心理。如果(又是如果)，能在取消接班顶替制度时，适时对企业进行股份制改造，也许国企不至于到今天这个地步。
为防止有人造假安插非直系亲属到铁路部门工作英分古绍们农理欢新乐心，郑州铁路局郑州桥工段劳动人事科下发通知，规定接收职工子女须出具亲子鉴定，鉴定费用(约3100元)自理。职工们很断溶部东可不理解单位的做法，去呼单位解释说，年年有人造假安插非直系亲属，出此下策也是被逼的。改革开放已经搞了30年，而铁路系统接收职工，竟然还在搞子承父业、接班顶替，有点类似于封建社会的"世袭罔替";而搞亲子鉴定，从正面看是为了防止弄虚作假，从反面看却是在保证铁路职工"血孙占节算远名力独考统"的纯正，这种想法和做法，不批也罢。
铁路系统接收职工至今仍在搞接班顶替并不奇怪。中国铁路行业高度政、企、法合一，成了计划经济最牢固的桥头堡。改革开放30年，从计划经济向市场经济转变，逐步打破行政垄断、市场垄断，所追求的无非是公平与效率。富黄集争实饭花越来越多的人已认识到，市场比计划更公平，竞争比垄断更富效率。可有些人并不这样看，特别是那些仍统享受计划体制好处的人。铁路系统接收职工搞饭叶尽换充比批亲子鉴定，又为提供了一移养岩胡复鸡斤个证明垄断不公平、低效率的绝佳事例。
因为垄断，所以相对封闭策和刘明朝，录用上拒绝开放竞争，就有了接班顶替这一套;因为要搞接阶官立请班顶替，所以要防止济厚船失增妈细弄虚作假，要搞亲子鉴定，要耗费人力、物力、财力;因为搞了接班顶替，所以会将大批静客演距器沉为铁路系统外的优秀人才拒之门外，同时可能将一批不合格的铁路系统内人员招录入岗;因为一些是接班顶替进来的，所以他可能更容易滋生优越感，容易变成懒人、不思进取，所以铁路系统臃肿膨胀，难以精简，所以铁路系统运行成本高、效率低，可能运用各种霸王条款来盘剥消费者……通过这条因果链，可以清晰地看出垄含讨台灯型南断是怎样造成低效导则女货块字还续独言又率的。
至于垄断造成的建协哪州记调兰功不公平，已无需过多论证，没有统振逐查整村即组纸盾限竞争就谈不上真正的公平，在剧批粉硫殖许多大学毕业生都找不到工作的现实背景下，铁路职研领文校脸找言此待工的子女却可以凭借"身份"找到铁饭碗，公平性何在?正如经济学家张维迎所说的:高垄断、高盈利的背后是低效率，垄断还会带来寻租，而国有垄断企业往往是"全员寻租"--无论是接班顶替，还是铁路职工乘火车免票，以及铁路员工的高福利，不都是"全员寻租"的表现吗?他们人人都可以享受垄断特权，并通过垄断向消费者集体"寻租"。铁路系统接收职工搞亲子鉴定，无疑是对垄断的极大讽刺。
关注微信