兼爱，来自指同时爱不同的人或事物。春秋、战国之际，墨子提倡的一种伦理学说。他针对儒家"爱有等差"的说法，主张爱无差别等级，不分厚薄亲疏。《墨子》中有《兼爱》三篇，360百科阐述其主张。 《荀子·控察经成相》亦有:"尧让贤，以为民，泛利兼爱德施均。"三国·魏·嵇康《与山巨源绝交书》:"仲尼兼样入朝制就硫无爱，不羞执鞭染斯妈。"
中国战国时期墨子的主要思想。墨子以兼爱为其社会伦理思想的核心，认为当时社会动乱的原因就在于人们不能兼爱。他提倡"兼以易别"，来自反对儒家所强调的"爱有差等"的观点。他提出"兼相爱，交相利"，把兼爱与实现人们物质利益方面的平等互利相联系，表现出对功利的重视。墨子尚贤、尚同、节用、节葬、非攻等主张均以兼爱为出发点，他希望通过提倡兼爱解决社会矛盾。兼爱以天志为源头，引导出天爱万物，养万物，包容万物。得出人也该现则爱万物，养万物，包容万出准少秋局十物。
墨子 把你看成我，你是我，我是你，而我会较表吗如何。
"兼爱"一说既纪顶便认，最初见于《墨子》。墨老先生被后人视为侠者之祖，史巴文包车苦笔王养错须他宣扬"兼相爱，交相利"的学说，也就是对待别人使绍代利资项副要如同对待自己，爱护别人如同爱护自己，彼此之间相亲相爱，不受等级地位、家族地域的限制。
何为"兼相爱、交相利"?墨子曰:"视人之国，若视其国;视人之家，若视其家;视人之身，若视其身。是故诸侯相爱，则不野战;家主相爱，则不相篡;人与人相爱，则不相贼;君臣相爱，则惠忠;父子相爱，则慈孝;兄弟相爱，则和调。天下之人皆相爱，强不执弱，众不劫寡，富不侮贫，贵不傲贱，诈不欺愚，凡天下祸篡怨恨，可使毋起者，以相爱生也360百科，是以仁者誉之。"(念节取反绍个儿孔阻旧《墨子·兼爱中》)墨子无意追求爱的浪漫，而视之为济世救世的良方。墨子认为，先秦社会之所以失范，在于人与人之间不相爱，"是故诸侯不相爱则必野战，家主不相爱则必相篡，人与人不相爱则必相贼，君臣不相爱则不谦忠，父子不相爱则不慈孝，兄弟不相爱则不和调。"与此相伴，自私自利亦是乱世之因优纸参础演此装向，如"亏父而自利"、"亏子而自利"、"亏兄而自利"、"亏弟而自利"、"亏君而自利"、"亏臣而自利"、"乱异家以利其家"、"攻异国以利其国"榜道肯等等皆为自私自利之结果。一言以蔽之，违反兼爱互利原则的恶果是"强必执弱、富必侮贫、贵必傲贱、诈必欺愚"。这表明，墨子有意凸显爱的现实性一面双故队引攻，拙于或不屑渲染爱的幻梦色彩。而这一步骤又及宣主要是通过把爱与利予以贯通得以完成的。也就是说，爱必言利，以爱启利，以利寓爱，构成一个有机整体。"兼相爱"并不否定自爱，而是把自爱与相爱结合起来。"交相利"也不是鄙视自利，而是力求使自利与互利两不偏废。"夫爱人者，人必从而爱之;利人者，人必从而利之"。在这种爱意融融的相互义务性关系中，天下才能实现和谐、富足。是故，兼爱互利是为治之道，"今天下之士君子，忠实欲天伟取硫确较频呼因下之富，而恶其贫;欲天下之治，而恶其乱，当兼相爱、交相利。此圣王之非连法，天下之治道也，不可不务盛酷请为也"。
墨子(前468-前376)，名翟(dí)，春秋末战国初期鲁国(今山东滕州)人，一说宋国(今河南商丘)人，是战国时期著名的思想家、教育家、科学家、军事家、社会活动家，墨家学派的创始人，墨子创立墨家学说，并有《墨子》一书传世。
《墨子》分两整榆晚大部分:一部分是记载墨子言行，阐述墨子思想，主要反映了前发众茶响花兵袁三从跳期墨家的思想;另一部分《经上》、《经下》、《经说上》、《经说下》、《大取》、《小取来自》等六篇，一般称作墨辩或墨经，着重阐述墨家的认识论和逻辑思想，还包含许多自然科学的内容，反映了后期墨家的思想。在逻辑史上被称为几教盾低果客前后期墨家逻辑或墨辩逻辑(古代世界煮鸦嚷键三大逻辑体系之一，另两个为古希打少如周宗九图育腊的逻辑体系和佛教中的因明学360百科);其中还包含许多自然科学的内容，特别是天文学、几何光学和静杨京击部好云矛力学。
圣人以治天存细业乱们跑下为事者也，必知乱之所自起，焉能治之;不知乱之所自起，则不能治。譬之如医之攻人之疾者然就光:必知疾之所自起，焉能攻之;不知疾之所自起，则弗能攻。治乱者何独不然习盛催!必知乱之所自起，焉能治之;不知乱之所自起，则弗能治。
圣人以治天下为事者也，不可不察乱之叠断所自起。当察乱何自起，起不相爱。臣子之不孝君父，所谓乱也。子自爱不爱父，故亏父而自利;弟自爱不爱兄，故亏兄而自利;臣自爱不爱君，故亏君而自利;此所谓乱也。虽举雄喇匪父之不慈子，兄之不慈弟，君之不慈臣，此也天下之所谓乱也。父自爱也，不爱子，故亏子而自利;兄自爱也不爱弟，故亏秋措个扩按程少溶关弟而自利;君自爱也，不爱臣，故亏臣而自利。是何也?皆起不相爱。虽至天下之为盗贼亦然。盗爱其室晚声太带跳动，不爱异室，故窃异室以利其室;贼爱其身，不爱人身，故贼人身以利其身。此何也?皆起不相爱。虽至念衣输大夫之相乱家，诸侯之相居鱼攻国者亦然。大夫各爱其家，不爱异家，故乱异家以利其家;诸侯各爱其国，不爱异国，故攻异国以利其国。天下之乱物，具此而已矣。察此何自起?皆起不相爱。
若使积左天下兼相爱，爱人若爱其身，犹有不孝者乎?视父兄与君若其身，恶施不孝初民积?犹有不慈者乎?成甚视弟子与臣若其身，恶施不慈?刚兴流花板激属模西顾为故不孝不慈亡有。犹有盗贼乎?故视人之室若其室，谁窃?视人身若其身，谁贼?道它况率末粉季求异足秋故盗贼亡有。犹有大夫之相乱家，诸侯之相攻国者乎?视人家若其家，谁乱?视人国若其国，谁攻?故大夫之相乱家，诸侯之相攻国者亡有影温胜秋影。若使天下兼相爱，国与国不相攻，家与家不相乱，盗贼亡有，君臣父子皆能孝慈，若此则天认当编调耐置却早下治。
故圣人以治天下为事者，恶得不禁恶而劝爱!故天下兼相爱则治，交相恶则乱。故子墨子曰:"不可以不劝爱人"者，此也。
征能果里现 圣人是以治天下为职业的人，必须知道混乱从哪里产生，才能对它进行治理。如果不知道混乱从哪里产生，就不能进行治理。这就好像医生给病人看病一样，必须知道疾病产生的根源，才能进行医治，如果不知道疾病产生的根源就不能医治。治理天下混乱又何尝不是这样呢!必须知道混乱产生的根源，才能进行治理，如果不知道混乱产生的根源，就不能治理。
圣人是以治天下为职业的人，不可不考察混乱产生的根源。试考察混乱从哪里产生，起源于人与人不相爱。臣与子不孝敬君和父，就是所谓混乱。儿子爱自己而不爱父亲，因而损害父亲以自利;弟弟爱自己而不爱兄长，因而损害兄长以自利;臣下爱自己而不爱君上，因而损害君上以自利;这就是所谓的混乱。反过来说，父亲不慈爱儿子，兄长不慈爱弟弟，君上不慈爱臣下，这也是天下所谓的混乱。父亲爱自己而不爱儿子，所以损害儿子以自利;兄长爱自己而不爱弟弟，所以损害弟弟而自利;君上爱自己而不爱臣下，所以损害臣下以自利，这是为什么呢?都是起源于不相爱。即使在天下做小偷和强盗的人也是这样，小偷只爱自己的家，不爱别人的家，所以偷取别人的家以利自己的家;强盗只爱自身，不爱别人，所以残害别人以利自身，这是为什么呢?都是起于不相爱。即使大夫相互侵害家族，诸侯相互攻伐封国，也是这样。大夫各自爱他自己的家族，不爱别人的家族，所以损害别人的家族以利他自己的家族;诸侯各自爱他自己的国家，不爱别人的国家，所以损害别人的国家以利他自己的国家。天下混乱的事情，全都摆在这里了，细察这些从哪里产生的呢?都起源于互相不爱。
假使天下都能相亲相爱，爱别人就像爱自己，还能有不孝的吗?看待父亲兄长及君上像自己一样，怎么会做出不孝的事情呢?还有不慈爱的吗?看待儿子、弟弟及臣子像看待自己一样，怎么会做出不慈爱的事情呢?这样不慈爱就没有了。还有强盗和贼寇吗?看待别人的家像自己的家一样，谁还盗窃?看待别人就像自己一样，谁还害人?所以强盗和贼寇就没有了。还有大夫间相互侵害、诸侯间相互攻伐的吗?看待别人的家族就像自己的家族一样，谁还侵害?看待别人的国家就像自己的国家一样，谁还攻伐?所以大夫相互侵害家族，诸侯相互攻伐封国，就没有了。假使天下的人都相亲相爱，国家与国家之间互相不再攻伐，家族与家族之间不再侵害，没有了强盗与贼寇，君臣父子之间都能孝敬慈爱，像这样，天下就治理好了。
所以圣人既然是治理天下为职业的人，怎么能不禁止互相仇恨而劝导相爱呢?因为天下相亲相爱就能治理好，相互仇恨就会混乱，所以我们老师墨子说:"不能不劝导爱别人。"道理在此。
子墨子言曰:"仁人之所以为事者，必兴天下之利，除去天下之害，以此为事者也。"然则天下之利何也?天下之害何也?子墨子言曰:"今若国之与国之相攻，家之与家之相篡，人之与人之相贼，君臣不惠忠，父子不慈孝，兄弟不和调，此则天下之害也。"
然则察此害亦何用生哉(1)?以不相爱生邪?子墨子言:"以不相爱生。"今诸侯独知爱其国，不爱人之国，是以不惮举其国，以攻人之国。今家主独知爱其家，而不爱人之家，是以不惮举其家，以篡人之家。今人独知爱其身，不爱人之身，是以不惮举其身，以贼人之身。是故诸侯不相爱，则必野战;家主不相爱，则必相篡;人与人不相爱，则必相贼;君臣不相爱，则不惠忠;父子不相爱，则不慈孝;兄弟不相爱，则不和调。天下之人皆不相爱，强必执弱，富必侮贫，贵必敖贱(2)，诈必欺愚。凡天下祸篡怨恨，其所以起者，以不相爱生也。是以仁者非之(3)。
既以非之，何以易之?子墨子言曰:"以兼相爱、交相利之法易之。"然则兼相爱、交相利之法将奈何哉?子墨子言:视人之国，若视其国;视人之家，若视其家;视人之身，若视其身。是故诸侯相爱，则不野战;家主相爱，则不相篡;人与人相爱，则不相贼;君臣相爱，则惠忠;父子相爱，则慈孝;兄弟相爱，则和调。天下之人皆相爱，强不执弱，众不劫寡，富不侮贫，贵不敖贱，诈不欺愚。凡天下祸篡怨恨，可使毋起者，以相爱生也。是以仁者誉之。
然而今天下之士君子曰:"然!乃若兼则善矣;虽然，天下之难物于故也(4)。"子墨子言曰:"天下之士君子，特不识其利、辩其故也。今若夫攻城野战，杀身为名，此天下百姓之所皆难也。若君说之(5)，则士众能为之。况于兼相爱、交相利，则与此异!夫爱人者，人必从而爱之;利人者，人必从而利之;恶人者，人必从而恶之;害人者，人必从而害之。此何难之有?特上弗以为政、士不以为行故也。"昔者晋文公好士之恶衣，故文公之臣，皆牂羊之裘(6)，韦以带剑(7)，练帛之冠，入以见于君，出以践于朝。是其故何也?君说之，故臣为之也。昔者楚灵王好士细要(8)，故灵王之臣，皆以一饭为节，胁息然后带，扶墙然后起。比期年，朝有黧黑之色。是其故何也?君说之，故臣能之也。昔越王句践好士之勇，教驯其臣，和合之，焚舟失火，试其士曰:"越国之宝尽在此!"越王亲自鼓其士而进之，士闻鼓音，破碎乱行(9)，蹈火而死者，左右百人有余，越王击金而退之。是故子墨子言曰:"乃若夫少食、恶衣、杀人而为名，此天下百姓之所皆难也。若苟君说之，则众能为之;况兼相爱、交相利，与此异矣!夫爱人者，人亦从而爱之;利人者，人亦从而利之;恶人者，人亦从而恶之;害人者，人亦从而害之。此何难之有焉?特士不以为政而士不以为行故也(10)。
然而今天下之士君子曰:"然!乃若兼则善矣;虽然，不可行之物也。譬若挈太山越河、济也。"子墨子言:"是非其譬也。夫挈太山而越河、济，可谓毕劫有力矣。自古及今，未有能行之者也;况乎兼相爱、交相利，则与此异，古者圣王行之。"何以知其然?古者禹治天下，西为西河渔窦，以泄渠、孙、皇之水。北为防、原、派，注后之邸(11)、嘑池之窦，洒为底柱(12)，凿为龙门，以利燕代胡貉与西河之民。东方漏之陆(13)，防孟诸之泽，洒为九浍，以楗东土之水，以利冀州之民。南为江、汉、淮、汝，东流之注五湖之处，以利荆楚、干、越与南夷之民。此言禹之事，吾今行兼矣。昔者文王之治西土，若日若月，乍光于四方，于西土。不为大国侮小国，不为众庶侮鳏寡，不为暴势夺穑人黍稷狗彘。天屑临文王慈，是以老而无子者，有所得终其寿;连独无兄弟者(14)，有所杂于生人之间;少失其父母者，有所放依而长。此文王之事，则吾今行兼矣。昔者武王将事泰山，隧传曰(15):"泰山，有道曾孙周王有事。大事既获，仁人尚作，以祗商(16)、夏、蛮夷丑貉。虽有周亲，不若仁人。万方有罪，维予一人。"此言武王之事，吾今行兼矣。
是故子墨子言曰:"今天下之君子，忠实欲天下之富，而恶其贫;欲天下之治，而恶其乱，当兼相爱、交相利。此圣王之法，天下之治道也，不可不务为也。"
(1)"崇"为"察"字之误。(2)"敖"通"傲"。(3)"行"为"仁"字之误。(4)"于"为"迂"之假借字。(5)"说"通"悦"。(6)牂羊:母羊。(7)韦:熟牛皮。(8)细要:细腰。(9)"碎"疑为"阵"字之误。(10)"士"为"上"之误。(11)"后"为"召"之误。(12)"底"为"厎"之误。(13)"之"为"大"之误。(14)"连"为"矜"之假借字。(15)"隧"疑为"遂"字之误。(16)祗:拯救。
墨子说:"仁人处理事务的原则，一定是为天下兴利除害，以此原则来处理事务。"既然如此，那么天下的利是什么，而天下的害又是什么呢?墨子说:"现在如国与国之间相互攻伐，家族与家族之间相互掠夺，人与人之间相互残害，君臣之间不相互施惠、效忠，父子之间不相互慈爱、孝敬，兄弟之间不相互融洽、协调，这就都是天下之害。"
既然如此，那么考察这些公害又是因何产生的呢?是因不相爱产生的吗?墨子说:"是因不相爱产生的。"现在的诸侯只知道爱自己的国家，不爱别人的国家，所以毫无忌惮地发动他自己国家的力量，去攻伐别人的国家。现在的家族宗主只知道爱自己的家族，而不爱别人的家族，因而毫无忌惮地发动他自己家族的力量，去掠夺别人的家族。现在的人只知道爱自己，而不爱别人，因而毫无忌惮地运用全身的力量去残害别人。所以诸侯不相爱，就必然发生野战;家族宗主不相爱，就必然相互掠夺;人与人不相爱，就必然相互残害;君与臣不相爱，就必然不相互施惠、效忠;父与子不相爱，就必然不相互慈爱、孝敬;兄与弟不相爱，就必然不相互融洽、协调。天下的人都不相爱，强大的就必然控制弱小的，富足的就必然欺侮贫困的，尊贵的就必然傲视卑贱的，狡猾的就必然欺骗愚笨的。举凡天下祸患、掠夺、埋怨、愤恨产生的原因，都是因不相爱而产生的。所以仁者认为它不对。
既已认为不相爱不对，那用什么去改变它呢?墨子说道:"用人们全都相爱、交互得利的方法去改变它。"既然这样，那么人们全都相爱、交互得利应该怎样做呢?墨子说道:"看待别人国家就象自己的国家，看待别人的家族就象自己的家族，看待别人之身就象自己之身。"所以诸侯之间相爱，就不会发生野战;家族宗主之间相爱，就不会发生掠夺;人与人之间相爱就不会相互残害;君臣之间相爱，就会相互施惠、效忠;父子之间相爱，就会相互慈爱、孝敬;兄弟之间相爱，就会相互融洽、协调。天下的人都相爱，强大者就不会控制弱小者，人多者就不会强迫人少者，富足者就不会欺侮贫困者，尊贵者就不会傲视卑贱者，狡诈者就不会欺骗愚笨者。举凡天下的祸患、掠夺、埋怨、愤恨可以不使它产生的原因，是因为相爱而生产的。所以仁者称赞它。
然而现在天下的士君子们说:"对!兼爱固然是好的。即使如此，它也是天下一件难办而迂阔的事。"墨子说道:"天下的士君子们，只是不能辨明兼爱的益处、辨明兼爱的原故。现在例如攻城野战，为成名而杀身，这都是天下的百姓难于做到的事。但假如君主喜欢，那么士众就能做到。而兼相爱、交相利与之相比，则是完全不同的(好事)。凡是爱别人的人，别人也随即爱他;有利于别人的人，别人也随即有利于他;憎恶别人的人，别人也随即憎恶他;损害别人的人，别人随即损害他。实行这种兼爱有什么困难呢?只是由于居上位的人不用它行之于政，士人不用它实之于行的缘故。"从前晋文公喜欢士人穿不好的衣服，所以文公的臣下都穿着母羊皮缝的裘，围着牛皮带来挂佩剑，头戴熟绢作的帽子，(这身打扮)进可以君上，出可以往来朝廷。这是什么缘故呢?因为君主喜欢这样，所以臣下就这样做。从前楚灵王喜欢细腰之人，所以灵王的臣下就吃一顿饭来节食，收着气然后才系上腰带，扶着墙然后才站得起来。等到一年，朝廷之臣都(饥瘦得)面有深黑之色。这是什么缘故呢?因为君主喜欢这样，所以臣下能做到这样。从前越王句践喜爱士兵勇猛，训练他的臣下时，先把他们集合起来，(然后)放火烧船，考验他的将士说:"越国的财宝全在这船里。"越王亲自擂鼓，让将士前进。将士听到鼓声，(争先恐后)，打乱了队伍，蹈火而死的人，近臣达一百人有余。越王于是鸣金让他们退下。所以墨子说道:"象少吃饭、穿坏衣、杀身成名，这都是天下百姓难于做到的事。假如君主喜欢它，那么士众就能做到。何况兼相爱、交相利是与此不同的(好事)。爱别人的人，别人也随即爱他;有利于别人的人，别人也随即有利于他;憎恶别人的人，别人也随即憎恶他;损害别人的人，别人也随即损害他。这种兼爱有什么难实行的呢?只是居上位的人不用它行之于政，而士人不用它实之于行的缘故。"
然而现在天下的士君子们说:"对!兼爱固然是好的。即使如此，也不可能行之于事，就象要举起泰山越过黄河、济水一样。"墨子说道:"这比方不对。举起泰山而越过黄河、济水，可以说是强劲有力的了，但自古及今，没有人能做得到。而兼相爱，交相利与此相比则是完全不同的(可行之事)。古时的圣王曾做到过。"怎么知道是这样呢?古时大禹治理天下，西边疏通了西河、渔窦，用来排泄渠水、孙水和皇水;北边疏通防水、原水、泒水，使之注入召之邸和滹沱河，在黄河中的厎柱山分流，凿开龙门以有利于燕、代、胡、貉与西河地区的人民。东边穿泄大陆的迂水，拦入孟诸泽，分为九条河，以此限制东土的洪水，用来利于冀州的人民。南边疏通长江、汉水、淮河、汝水，使之东流入海，以此灌注五湖之地，以利于荆楚、吴越和南夷的人民。这是大禹的事迹，我们现在要用这种精神来实行兼爱。从前周文王治理西土(指岐周)，象太阳象月亮一样，射出的光辉照耀四方和西周大地。他不倚仗大国而欺侮小国，不倚仗人多而欺侮鳏寡孤独，不倚仗强暴势力而掠夺农夫的粮食牲畜。上天眷顾文王的慈爱，所以年老无子的人得以寿终，孤苦无兄弟的人可以安聚于人们中间，幼小无父母的人有所依靠而长大成人。这是文王的事迹，我们现在应当用这种精神实行兼爱。从前武王将祭祀泰山，于是陈述说:"泰山!有道曾孙周王有祭事。现在(伐纣的)大事已成功，(太公、周、召)一批仁人起而相助，用以拯救商夏遗民及四方少数民族。即使是至亲，也不如仁人。万方之人有罪，由我一人承当。"这是说周武王的事迹，我们现在应当用这种精神实行兼爱。
所以墨子说道:"现在天下的君子，(如果)内心确实希望天下富足，而厌恶其贫穷;希望天下治理好，而厌恶其混乱，那就应当全都相爱、交互得利。这是圣王的常法，天下的治道，不可不努力去做。"
子墨子言曰:"仁人之事者，必务求兴天下之利，除天下之害。"然当今之时，天下之害，孰为大?曰:若大国之攻小国也，大家之乱小家也，强之劫弱，众之暴寡，诈之谋愚，贵之敖贱，此天下之害也。又与为人君者之不惠也，臣者之不忠也，父者之不慈也，子者之不孝也，此又天下之害也。又与今人之贱人，执其兵刃毒药水火，以交相亏贼，此又天下之害也。
姑尝本原若众害之所自生。此胡自生?此自爱人、利人生与?即必曰:"非然也。"必曰:"从恶人、贼人生。"分名乎天下，恶人而贼人者，兼与?别与?即必曰:"别也。"然即之交别者，果生天下之大害者与?是故别非也。子墨子曰:"非人者必有以易之，若非人而无以易之，譬之犹以水救火也(1)，其说将必无可矣。"是故子墨子曰:"兼以易别。"然即兼之可以易别之故何也?曰:藉为人之国，若为其国，夫虽独举其国以攻人之国者哉(2)?为彼者，由为己也。为人之都，若为其都，夫谁独举其都以伐人之都者哉?为彼犹为己也。为人之家，若为其家，夫谁独举其家以乱人之家者哉?为彼犹为己也。然即国都不相攻伐，人家不相乱贼，此天下之害与?天下之利与?即必曰天下之利也。
姑尝本原若众利之所自生。此胡自生?此自恶人贼人生与?即必曰:"非然也。"必曰:"从爱人利人生。"分名乎天下，爱人而利人者，别与?兼与?即必曰:"兼也。"然即之交兼者，果生天下之大利者与?是故子墨子曰:"兼是也。"且乡吾本言曰(3):仁人之事者，必务求兴天下之利，除天下之害。今吾本原兼之所生，天下之大利者也;吾本原别之所生，天下之大害者也。是故子墨子曰别非而兼是者，出乎若方也。
今吾将正求与天下之利而取之(4)，以兼为正。是以聪耳明目相与视听乎(5)!是以股肱毕强相为动宰乎(6)!而有道肆相教诲(7)，是以老而无妻子者，有所侍养以终其寿;幼弱孤童之无父母者，有所放依以长其身。今唯毋以兼为正，即若其利也。不识天下之士，所以皆闻兼而非者，其故何也?
然而天下之士，非兼者之言犹未止也，曰:"即善矣，虽然，岂可用哉?"
子墨子曰:"用而不可，虽我亦将非之;且焉有善而不可用者。"姑尝两而进之(8)。谁以为二士(9)，使其一士者执别，使其一士者执兼。是故别士之言曰:"吾岂能为吾友之身，若为吾身?为吾友之亲，若为吾亲?"是故退睹其友，饥即不食，寒即不衣，疾病不侍养，死丧不葬埋。别士之言若此，行若此。兼士之言不然，行亦不然。曰:"吾闻为高士于天下者，必为其友之身，若为其身;为其友之亲，若为其亲。然后可以为高士于天下。"是故退睹其友，饥则食之，寒则衣之，疾病侍养之，死丧葬埋之。兼士之言若此，行若此。若之二士者，言相非而行相反与?当使若二士者(10)，言必信，行必果，使言行之合，犹合符节也，无言而不行也。然即敢问:今有平原广野于此，被甲婴胄，将往战，死生之权，未可识也;又有君大夫之远使于巴、越、齐、荆，往来及否，未可识也。然即敢问:不识将恶也家室，奉承亲戚、提挈妻子而寄托之，不识于兼之有是乎?于别之有是乎?我以为当其于此也，天下无愚夫愚妇，虽非兼之人，必寄托之于兼之有是也。此言而非兼，择即取兼，即此言行费也(11)。不识天下之士，所以皆闻兼而非之者，其故何也?
然而天下之士，非兼者之言，犹未止也，曰:"意可以择士，而不可以择君乎?"姑尝两而进之。谁以为二君(12)，使其一君者执兼，使其一君者执别。是故别君之言曰:"吾恶能为吾万民之身，若为吾身?此泰非天下之情也(13)。人之生乎地上之无几何也，譬之犹驷驰而过隙也。"是故退睹其万民，饥即不食，寒即不衣，疾病不侍养，死丧不葬埋。别君之言若此，行若此。兼君之言不然，行亦不然，曰:"吾闻为明君于天下者，必先万民之身，后为其身，然后可以为明君于天下。"是故退睹其万民，饥即食之，寒即衣之，疾病侍养之，死丧葬埋之。兼君之言若此，行若此。然即交若之二君者，言相非而行相反与?常使若二君者，言必信，行必果，使言行之合，犹合符节也，无言而不行也。然即敢问:今岁有疠疫(14)，万民多有勤苦冻馁，转死沟壑中者，既已众矣。不识将择之二君者，将何从也?我以为当其于此也，天下无愚夫愚妇，虽非兼者，必从兼君是也。言而非兼，择即取兼，此言行拂也。不识天下所以皆闻兼而非之者，其故何也。
然而天下之士，非兼者之言也，犹未止也，曰:"兼即仁矣，义矣;虽然，岂可为哉?吾譬兼之不可为也，犹挈泰山以超江、河也。故兼者，直愿之也，夫岂可为之物哉?"子墨子曰:"夫挈泰山以超江、河，自古之及今，生民而来，未尝有也。今若夫兼相爱、交相利，此自先圣六王者亲行之。"何知先圣六王之亲行之也?子墨子曰:"吾非与之并世同时，亲闻其声、见其色也;以其所书于竹帛、镂于金石、琢于盘盂，传遗后世子孙者知之。"《泰誓》曰:"文王若日若月乍照，光于四方，于西土。"即此言文王之兼爱天下之博大也，譬之日月，兼照天下之无有私也。即此文王兼也;虽子墨子之所谓兼者，于文王取法焉!
且不唯《泰誓》为然，虽《禹誓》即亦犹是也。禹曰:"济济有众，咸听朕言!非惟小子，敢行称乱。蠢兹有苗，用天之罚。若予既率尔群对诸群(15)，以征有苗。"禹之征有苗也，非以求以重富贵，干福禄，乐耳目也;以求兴天下之利，除天下之害。即此禹兼也;虽子墨子之所谓兼者，于禹求焉。
且不唯《禹誓》为然，虽汤说即亦犹是也。汤曰:"惟予小子履，敢用玄牡，告于上天后曰:'今天大旱，即当朕身履，未知得罪于上下，有善不敢蔽，有罪不敢赦，简在帝心，万方有罪，即当朕身;朕身有罪，无及万方。'"即此言汤贵为天子，富有天下，然且不惮以身为牺牲，以词说于上帝鬼神。即此汤兼也;虽子墨子之所谓兼者，于汤取法焉。
且不惟誓命与汤说为然，《周诗》即亦犹是也。《周诗》曰:"王道荡荡，不偏不党;王道平平，不党不偏。其直若矢，其易若厎(16)。君子之所履，小人之所视。"若吾言非语道之谓也，古者文、武为正均分，贵贤罚暴，勿有亲戚弟兄之所阿(17)。即此文、武兼也，虽子墨子之所谓兼者，于文、武取法焉。不识天下之人，所以皆闻兼而非之者，其故何也。
然而天下之非兼者之言，犹未止。曰:"意不忠亲之利，而害为孝乎?"子墨子曰:"姑尝本原之孝子之为亲度者。吾不识孝子之为亲度者，亦欲人爱、利其亲与?意欲人之所恶、贼其亲与?以说观之，即欲人之爱、利其亲也。然即吾恶先从事即得此?若我先从事乎爱利人之亲，然后人报我爱利吾亲乎?意我先从事乎恶人之亲，然后人报我以爱利吾亲乎?即必吾先从事乎爱利人之亲，然后人报我以爱利吾亲也。然即之交孝子者，果不得已乎?毋先从事爱利人之亲者与?意以天下之孝子为遇，而不足以为正乎?姑尝本原之。先王之所书，《大雅》之所道，曰:"无言而不雠，无德而不报。投我以桃，报之以李。"即此言爱人者必见爱也，而恶人者必见恶也。不识天下之士，所以皆闻兼而非之者，其故何也。
意以为难而不可为邪?尝有难此而可为者，昔荆灵王好小要，当灵王之身，荆国之士饭不逾乎一，固据而后兴，扶垣而后行。故约食为其难为也，然后为，而灵王说之，未逾于世，而民可移也，即求以乡其上也(18)。昔者越王句践好勇，教其士臣三年，以其知为未足以知之也，焚舟失火，鼓而进之。其士偃前列，伏水火而死有不可胜数也(19)。当此之时，不鼓而退也，越国之士，可谓颤矣(20)。故焚身为其难为也，然后为之，越王说之，未逾于世，而民可移也，即求以乡上也。昔者晋文公好苴服。当文公之时，晋国之士，大布之衣，牂羊之裘，练帛之冠，且苴之屦，入见文公，出以践之朝。故苴服为其难为也，然后为，而文公说之，未逾于世，而民可移也，即求以乡其上也。是故约食、焚舟、苴服，此天下之至难也，然后为而上说之，未逾于世而民可移也，何故也?即求以乡其上也。今若夫兼相爱、交相利，此其有利，且易为也，不可胜计也，我以为则无有上说之者而已矣。苟有上说之者，劝之以赏誉，威之以刑罚，我以为人之于就兼相爱、交相利也，譬之犹火之就上、水之就下也，不可防止于天下。
故兼者，圣王之道也，王公大人之所以安也，万民衣食之所以足也，故君子莫若审兼而务行之。为人君必惠，为人臣必忠;为人父必慈，为人子必孝;为人兄必友，为人弟必悌。故君子莫若欲为惠君、忠臣、慈父、孝子、友兄、悌弟，当若兼之不可不行也。此圣王之道，而万民之大利也。
(1)"以水救火"当作"以水救水，以火救火。"
(2)"虽"为"谁"字之误。
(3)"乡":即"向"。
(4)此句疑"正"字当删，"与"为"兴"字之误。
(5)"与"为"为"字之误。
(6)"毕强"即"毕劼"，"动"为"助"字之误。
(7)"而"疑为"是以"之误。
(8)"进"为"尽"之假借字。
(9)"谁"为"设"字之误。
(10)"当"如"尝"。
(11)"费"通"拂"。
(12)"谁"为"设"字之误。
(13)"泰"通"太"。
(14)疠疫:瘟疫。
(15)"若"疑为"兹"之误。"既"为"即"假借字。"群对诸群"当为"群邦诸辟"。
(16)"厎"即"砥"。
(17)阿:私。
(18)"乡"通"向"。
(19)"有"为"者"字之误。
(20)"颤"读为"惮"。
墨子说道:"仁人的事业，应当努力追求兴起天下之利，除去天下之害。"然而在现在，天下之害，什么算是最大的呢?回答说:"例如大国攻伐小国，大家族侵扰小家族，强大者强迫弱小者，人众者虐待人少者，狡诈者算计愚笨者，尊贵者傲视卑贱者，这就是天下的祸害。又如，做国君的不仁惠，做臣下的不忠诚，做父亲的不慈爱，做儿子的不孝敬，这又都是天下的祸害。又如，现在的贱民拿着兵刃、毒药、水火，用来相互残害，这又是天下的祸害。
姑且试着推究这许多祸害产生的根源。这是从哪儿产生的吗?这是从爱别人利别人产生的?则必然要说不是这样的，必然要说是从憎恶别人、残害别人产生的。辨别一下名目:世上憎恶别人和残害别人的人，是兼(相爱)还是别(相恶)呢?则必然要说是别(相恶)。既然如此，那么这种别相恶可不果然是产生天下大害的原因!所以别(相恶)是不对的。墨子说:"如果以别人为不对，那就必须有东西去替代它，如果说别人不对而又没有东西去替代它，就好像用水救水、用火救火。这种说法将必然是不对的。"所以墨子说:"要用兼(相爱)来取代别(相恶)。"既然如此，那么可以用兼(相爱)来替换别(相恶)的原因何在呢?回答说:"假如对待别人的国家，象治理自己的国家，谁还会动用本国的力量，用以攻伐别人的国家呢?为着别国如同为着本国一样。对待别人的都城，象治理自己的都城，谁还会动用自己都城的力量，用以攻伐别人的都城呢?对待别人就像对待自己。对待别人的家族，就像对待自己的家族，谁还会动用自己的家族，用以侵扰别人的家族呢?对待别人就像对待自己。既然如此，那么国家、都城不相互攻伐，个人、家族不相互侵扰残害，这是天下之害呢?还是天下之利呢?则必然要说是天下之利。
姑且试着推究这些利是如何产生的。这是从哪儿产生的呢?这是从憎恶人残害人产生的呢?则必然要说不是的，必然要说是从爱人利人产生的。辨别一下名目:世上爱人利人的，是别(相恶)还是兼(相爱)呢?则必然要说是兼(相爱)。既然如此，那么这种交相兼可不果是产生天下大利的!所以墨子说:"兼是对的。"而且从前我曾说过:"仁人之事，必然努力追求兴起天下之利，除去天下之害。"现在我推究由兼(相爱)产生的，都是天下的大利;我推究由别(相恶)所产生的，都是天下的大害。所以墨子说别(相恶)不对兼(相爱)对，就是出于这个启发。
现在我将寻求兴起天下之利的办法而采取它，以兼(相爱)来施政。所以大家都耳聪目明，相互帮助视听，听以大家都用坚强有力的手足相互协助!而有好的方法努力互相教导。因此年老而没有妻室子女的，有所奉养而终其天年;幼弱孤童没有父母的，有所依傍而长大其身。现在以兼(相爱)来施政，则其利如此。不知道天下之士听到兼(相爱)之说而加以非议，这是什么缘故呢?
然而天下的士子，非议兼(相爱)的言论还没有中止，说:"兼(相爱)即使是好的，但是，难道可以应用他吗?"墨子说:"如果不可应用，即使我也要批评它，但哪有好的东西不能应用呢?"姑且试着让主张兼和主张别的两种人各尽其见。假设有两个士子，其中一士主张别(相恶)，另一士主张兼(相爱)。主张别(相恶)的士子说:"我怎么能看待我朋友的身体，就象我的身体;看待我朋友的双亲，就象我的双亲。"所以他返身看到他朋友饥饿时，即不给他吃;受冻时，即不给他穿;有病时，不服事疗养;死亡后，不给葬埋。主张别(相恶)的士子言论如此，行为如此。主张兼(相爱)的士子言论不是这样，行为也不是这样。他说:"我听说作为天下的高士，必须对待朋友之身如自己之身，看待朋友的双亲如自己的双亲。这以后就可以成为天下的高士。"所以他看到朋友饥饿时，就给他吃;受冻时，就给他穿;疾病时前去服侍，死亡后给予葬埋。主张兼(相爱)的士人的言论如此，行为也如此。这两个士子，言论相非而行为相反吗?假使这两个士子，言出必信，行为必果，他们的言与行就象符节一样符合，没有什么话不能实行。既然如此，那么请问:现在这里有一平原旷野，人们将披甲戴盔前往作战，死生之变不可预知;又有国君的大夫出使遥远的巴、越、齐、楚，去后能否回来不可预知。那么请问:他要托庇家室，奉养父母，寄顿自己的妻子，究竟是去拜托那主张兼(相爱)的人呢?还是去拜托那主张别(相恶)的人呢?我认为在这个时候，无论天下的愚夫愚妇，即使反对兼(相爱)的人，也必然要寄托给主张兼(相爱)的人。说话否定兼(相爱)，(找人帮忙)却选择兼(相爱)的人，这就是言行相违背。我不知道天下的人都听到兼(相爱)而非议它的作法，原因在哪里?
然而天下的士子，攻击兼爱的言论还是没有停止，说道:"或许可以用这种理论选择士人，但却不可以用它选择国君吧?"姑且试着让两者各尽其见。假设这里有两个国君，其中一个主张兼的观点，另一个主张别的观点。所以主张别的国君会说:"我怎能对待我的万民之身，就对待自己之身呢?这太不合天下人的情理了。人生在世上并没有多少时间，就好像马车奔驰缝隙那样短暂。"所以他返身看到他的万民挨饿，就不给吃，受冻就不给穿，有疾病就不给疗养，死亡后不给葬埋。主张别的国君的言论如此，行为如此。主张兼的国君的言论不是这样，行为也不是这样。他说:"我听说在天下做一位明君，必须先看重万民之身，然后才看重自己之身，这以后才可以在天下做一位明君。"所以他返身看到他的百姓挨饿，就给他吃，受冻就给他穿，生了病就给他疗养，死亡后就给予埋葬。主张兼的君主的言论如此，行为如此。既然这样，那么这两个国君，言论相非而行为相反?假使这两个国君，言必信，行必果，使言行符合得像符节一样，没有说过的话不能实现。既然如此，那么请问:假如今年有瘟疫，万民大多因劳苦和冻饿而辗转死于沟壑之中的，已经很多了。不知道从这两个国君中选择一位，将会跟随那一位呢?我认为在这个时候，无论天下的愚夫愚妇，即使是反对兼爱的人，也必定跟随主张兼的国君了。在言论上反对兼，而在选择时则采用兼，这就是言行相违背。不知道天下的人听到兼的主张而非难它的做法，其原因是什么。
然而天下的士子，非难兼爱的言论还是没有停止，说道:"兼爱算得上是仁，也算得上是义了。即使如此，难道可以做得到吗?我打个比方，兼爱的行不通，就像提举泰山超越长江、黄河一样。所以兼爱只不过是一种愿望而已，难道是做得到的事吗?"墨子说:"提举泰山超越长江、黄河，自古及今，生民以来，还不曾不过。现在至于说兼相爱、交相利，这则是自先圣六王就亲自实行过的。"怎么知道先圣六王亲自实行了呢?墨子说:"我并不和他们处于同一时代，能亲自听到他们的声音，亲眼见到他们的容色，我是从他们书写在简帛上、镂刻在钟鼎石碑上、雕琢在盘盂上，并留给后世子孙的文献中知道这些的。"《泰誓》上说:"文王象太阳，象月亮一样照耀，光辉遍及四方，遍及西周大地。"这就是说文王兼爱天下的广大，好像太阳、月亮兼照天下，而没有偏私。这就是文王的兼爱。即使墨子所说的兼爱，也是从文王那里取法的!
而且不只《泰誓》这样记载，即使大禹的誓言也这样说。大禹说:"你们众位士子，都听从我的话:不是我小子敢横行作乱，而是苗民在蠢动，因而上天对他们降下惩罚。现在我率领众邦的各位君长，去征讨有苗。"大禹征讨有苗，不是为求取和看重富贵，也不是干求福禄，使耳目享受声色之乐，而是为了追求兴起天下的利益，除去天下的祸害。这就是大禹的兼爱。即使墨子所说的兼爱，也是从大禹那里取法的!
而且并不只《禹誓》这样记载，即使汤的言辞也是如此，汤说:"我小子履，敢用黑色的公牛，祭告于皇天后土说:'现在天大旱，我自己也不知道什么缘故得罪了天地。于今有善不敢隐瞒，有罪也不敢宽饶，这一切都鉴察在上帝的心里。万方有罪，由我一人承担;我自己有罪，不要累及万方。'"这说的是商汤贵为天子，富有天下，然而尚且不惜以身作为牺牲祭品，用言辞向上帝鬼神祷告。这就是商汤的兼爱，即使墨子的兼爱，也是从汤那里取法的。
而且不只大禹的誓言和商汤的言辞是这样，周人的诗也有这类的话。周诗上说:"王道荡荡，不偏私不结党;王道平平，不结党不偏私;君子在王道上引导，小人在后面望着行。"如果以我所说的话不符合道，则古时周文王、周武王为政公平，赏贤罚暴，不偏私父母兄弟。这就是周文王、武王的兼爱，即使墨子所说的兼爱，也是从文王、武王那里取法的。不知道天下的人一听到兼爱就非难，究竟是什么原因。
然而天下的人非难主张兼爱者的言论，还是没有终止，说道:"抑或这不符合双亲之利，而有害于孝道吧?"墨子说:姑且试着推究孝子为双亲考虑的本心，我不知道孝子为双亲考虑，是希望别人爱护和有利他的双亲呢?还是希望憎恶、残害他的双亲呢?按照常理来看，当然希望别人爱护和有利于他的双亲。既然如此，那么怎样从事才能得到这个呢?假若我先从事于爱护和有利于别人的双亲，然后别人报我以爱护和有利于我的双亲呢?还是我先从事于憎恶别人的双亲，然后别人报我以爱护和有利于我的双亲呢?则必然是我先从事于爱护和有利于别人的双亲，然后别人报我以爱护和有利于我的双亲。然则这一交相利的孝子，果真是出于不得已，才先从事于爱护和有利于别人的双亲呢?还是以为天下的孝子都是笨人，完全不值得善待呢?姑且试着探究这一问题。先王的书《大雅》说道:"没有什么话不听用，没有什么德不报答。你投给我桃，我报给你李。"这就是说爱人的必被人爱，而憎恶人的必被人憎恶。不知天下的人，一听到兼爱就非难，究竟原因在哪里。
抑或认为困难而做不到吗?曾有比这更困难而可做到的。从前楚灵王喜欢细腰。当灵王在世时，楚国的士人每天吃饭不超过一次，用力扶稳后才能站起，扶着墙壁然后才能走路。所以节食本是他们难于做到的，然而这样做后灵王喜欢，所以没有经过多久时间，民风可以转移。则这无非是为迎合君主之意罢了。从前越王勾践喜欢勇猛，训练他的将士三年，认为自己还不知道效果如何，于是故意放火烧船，擂鼓命将士前进。他的将士前仆后继，倒身于水火之中而死的不计其数。当这个时候，如停止擂鼓而撤退的话，越国的将士可以说害怕的了。所以说焚身是很难的事，这以后却做到了。因为越王喜欢它，所以没经过很久时间，民风可以转移，这是为追求迎合君主罢了。从前晋文公喜欢穿粗布衣，当文公在世时，晋国的人士都穿大布的衣和母羊皮的裘，戴厚帛做的帽子，穿粗糙的鞋子，(这身打扮)进可见晋文公，出可在朝廷来往。所以穿粗陋的衣服是难做到的事，然而因为文公喜欢，没过多长时间，民风可以转移，这是为追求迎合君主罢了。所以说节食、焚舟、穿粗衣服，这本是天下最难做的事，然而这样做后可使君主喜欢，因此没过多长时间，民风可以转移，这是什么缘故呢?这是为追求迎合君主罢了。现在至于兼相爱、交相利，这是有利而容易做到，并且不可胜数的事。我认为只是没有君上的喜欢罢了，只要有君上喜欢，用奖赏称赞来勉励大众，用刑罚来威慑大众，我认为众人对于兼相爱、交相利，会像火一样的向上，水一样的向下，在天下是不可防止得住的。
所以说兼爱是圣王的大道，王公大人因此得到安稳，万民衣食因此得到满足。所以君子最好审察兼爱的启发而努力实行它。做人君的必须仁惠，做人臣的必须忠诚，做人父的必须慈爱，做人子的必须孝敬，做人兄的必须友爱其弟，做人弟的必须敬顺兄长。所以君子假如想要做仁惠之君、忠诚之臣、慈爱之父、孝敬之子、友爱之兄、敬顺之弟，对于兼爱就不可不去实行。这是圣王的大道，万民最大的利益。
关注微信