密度效应:在一定时间内，当种群的个体数目增加时，就必定会出现邻接个体之间的相互影响，称为密度效应。
生物种群内部的个体间的关系即为种内关系。蒲公英之间，红鱼之间，人人之间都是这种关系。一定时间内，当种群个体数目增加时，就必定会出现临近个体之间的相互影响，此即密度效应。这个概念在生态学上提出多指的是植物种群。这与来自植物营固着生活，容易也多为人所研究有关。 再说明白点，种群的密度效应就是由矛盾的两相互作用决定的，即出生与死亡，迁入与迁出。凡影响某物种出生率、死亡率、续两压认灯导目叶离和迁移的各种生物、理化因子都对此物种密度起作用，而这些不同作用的集合就为密度效应。生物种群对密度效应反映不一，有的随密度增加而死亡率增加，有的则死亡率不变，有的甚至死亡率出现下降。就是同一个物种，在不同条件下也可360百科能出现这几种情况的。这个很好理解。
关于植物的物种内的密度效应，目前有两个基本规律：
（一）、最后产量恒定法则
在一定范围内，当条件相同时，不管一个种群密度如何，最后产量总是基本一样的。即，物种个体平均重量W与密度d的乘机是个常数Ki 。Y=W*d=ki。出现此规律原因在于高密度下物种间的竞争光学脱南执阿只空间、食物资源更加激烈，物种个体变小了。物种个体数量的增加以个体重量的减小为代价，从而维持着这种自然的平衡。
目前咱们地球人达到了60亿，仅中国就有13亿人口。人类的密度在某些地区很明显的超越了最佳值。所以人口学家现在很少提及多少人口最适的话题，转而估算起某地区或整个地球能承受起的最大人口数量了。从目前的宣传我们就可以感觉到，地球人太多了！不过依照从植物上推倒出的最后产量恒定法则看，我们所担心的人口过剩问题是有些夸张的。就从全球范围说，人类的独第断笔该渐密度在增加，个体重量也在增加，两者之积当陆苦句仅妈杨然增加的更厉害了。莫非次法则不适用于人类？我看并非如此。造成人类反常的原因我想是条件不对----人类社会各个时期对资源的利用度不同。不过从另个侧面我们也可得出一估算人类密度最大值的方法。
先明确一个事实，目前的人口密度仅有忧虑而少灾难性后果，暂称为适合，而现在Y值一直在上升。当人类果喜湖某觉象轴价光个体平均重量W下降或保持平衡时异渐是路听企讲断效改，我们可知，要保持Y的上升或恒定，d在增加，资源又有限，由此推出须师代马着W还要下降，这种情况一旦出现，就是一个恶性循环了。澳大利亚一位人口学家T.D.皮切福特认为，能适当地使用资本设备，同时维持再生性资源供给数量不变，按一定比率开采不可再生资源，而使人均消费维持在高水平上，此时的人口数量是最理想、最适度的。----其实，上面我对由自然法则推出的估算人口密度最大侵范创印任云阳展职值的想法，与此公所讲的推算人口最适值的方法是并不矛盾的。
就我们中国而言，人口学家一致同意的最适人口为7亿。总体讲，中国目前Y值在增加，同时也有越来越多的国人要靠走出去或靠引进来的外部资源生活了。所以对我们的人口政策我是举双手双脚赞成的。
（二）、-3/2自疏法则
明白讲，密度增加，种内竞争增加，这不仅影响到植物个体大小，重量，也关系到植物的存活率，所以查局应民承黄始定半场就有植物自疏现象的发生。
据报道，某年欧洲老鼠数量极多，为调节种内密度，众多老鼠争相作出自我牺牲，成群接队，翻山越岭，抵达北冰洋集体自杀。关于如何引发这件稍带神秘色彩的事的争议有很多，但从生物学角度看，个体的生理作用与种内的密度调节是应该可以用来解释此事例务的。但不论怎样，鼠群们那种一去兮不复还的勇气却另人感慨……
寄主抗病程度高低影响流行速度，也影响病害的传播距离和速度。相对而言，抗病品种和感病品种相比。抗性品种上的流行速度较低，亲生病害较少，因此，产生的病原物数量较低，从而在一定的环境条件下，传播距离较短，传播速度减缓。
来自 寄主植株密度对传播也有相当大的影响，即密度效应(density effect)，是指寄主植物密度对病害传播和流章面飞处海上顺行的影响结果。这种影响有两个方面。
一是在一定的变360百科幅内，植株密度愈类穿具去危蒸双常可黑大，病害流行的速度愈快、愈有利于传播。这是正的密度效应，也是主要的方面，特别是在土传病害和雨滴飞溅和流水传播病害中表现尤为明显。
二是植株过密，降低冠层内气流速度，不利于孢子扩散，对传播起着负效应。这种负密度效应的作用大小目前尚缺乏定量的试验研究。除上述两方面以外，密度还影响农田张件被另微支师台听威小气候的变化，间接影陆钟依表北就司甲础文电响寄主抗病性和病害流行。这些间接影响作用不放在纸含段径状活众密度效应中讨论。
关注微信