电信网速最快、移动次之、联通最慢，这需要从4G标准、基站数量和工程师人才储备数量三个方面进行叙述。
一、电信和联通支持TD-LTE和FDD-LTE，移动仅支持TD-LTE。
现在是全盛的4G时代，关于4G网络的标准，世界上提出了多个通用准则，我国的TD-LTE标准也是其中之一，FDD-LTE标准是国外发布的更为通用的准则，高通制作的芯片在4G商业化的早期都是遵循FDD-LTE标准。TD-LTE标准的4G通信更为拥挤，简而言之就是双方在接受传送信息时只在一条渠道上，会造成信息的接受延迟，就是使用过程中网速不快的直观感受；FDD-LTE标准采用的是双渠道传送的网络制式，即双方在交流过程中，信息传送几乎是同步进行，即网速很快！
移动使用TD-LTE标准也是为了拓展我国自主研发TD-LTE标准的市场，这也是为什么4G早期商用时，移动的宽带普遍要比电信、联通更便宜。由此可知，使用一种网络标准的移动公司网速不快，几乎是三者之间垫底的存在。仅此评价，三者排行应该是电信网速=联通>移动。
二、电信和移动信号塔分布广泛，联通信号塔建设滞后。
信号塔建设在提高网络速度上有着非常重要的作用，尤其是在使用移动流量时。电信的信号塔基建工程做得特别号，几乎实现各地“全覆盖”，一些偏远的山区，几乎都有电信的信号塔。对消费者来说，拥有一张电信卡，走遍全国都不怕，因此它的流量网速非常快。
移动的信号塔建设和电信没办法比，一方面是网络收费小没有盈利多少钱，另一方面是不太重视乡村之间的用户需求，这一迟钝就导致农村市场有段时间几乎被电信给蚕食，虽然移动后来加紧建设信号塔，但还是没有达到电信的规模。联通公司就好像放弃了信号塔的建设，大城市信号就不太好的联通卡，在乡村几乎等于报废了，体验感等于无。仅此评价，三者排行应该是电信网速>移动>联通。
三、用户量多的电信和移动有好的工程师维护网线，联通用户少则招不到工程师。
移动凭借其便宜的网络服务，很快占领了广大市场，毕竟它的网络速度虽然不快但还是能忍受。随着市场开拓，用户增长，移动收获了更大的利润，在人才招揽上更别出心裁，比如招募校园代理商、优质工程师等等。工程师一多，在处理用户网线布局上就更优秀，即让他们不断网。电信也在人才招募上付出很多，但还是没有去的吧移动那般成功，联通几乎处于放弃状态。仅此评价，移动网速>电信>联通。
综上所述，可以得出一个最终结论，即网速之争冠亚季军分别是电信、移动、联通。
关注微信